AI経営司令室 構築支援

複数事業や案件を持ち、経営者一人に判断が集まりやすい会社向けです。 人とAIの役割、完成条件、確認ゲート、構築後に残る運用が分かります。 料金（税込）はライト330,000円、標準550,000円、フル880,000円。オンラインで全国対応します。

AI経営司令室は、判断と実行をどうつなぎますか？

AI経営司令室は、経営者の判断を実行単位へ分け、担当、完成条件、確認者、公開までの境界を一つの運用にまとめる構築支援です。

こんな状態が続いていませんか？

以下は読者の状況を確認するための想定場面であり、顧客実績ではありません。

状態	起きていること
指示が散らばる	どの指示が最新版か、経営者へ聞き直す
仕事を始めすぎる	優先順位と完成条件が共有されず、受け取れない
確認者が決まらない	価格、秘密情報、事実関係を確認できず、公開直前に止まる

構築後、どんな状態を目指しますか？

比較軸	導入前によくある状態	構築後に目指す状態
最新版	指示が複数の場所にある	タスク正本を一つ決める
進行量	着手数に上限がない	同時に進める上限を決める
完成条件	作った人の判断に寄る	受け取る条件を先に書く
確認者	公開直前に探す	影響の大きい項目ごとに決める
再利用	毎回ゼロから依頼する	確認済みの型を次にも使う

この表は達成済みの効果を示すものではなく、構築時に合意する運用目標です。

司令室をつくる5つの要素

要素	決めること
タスク正本	担当者、目的、完成条件、期限、確認者を一か所に置く
同時上限	進める数を決め、終えたら次を始める
確認ゲート	価格、情報、法務、公開範囲を途中で確かめる
役割分担	AIへ渡す作業、人が残す判断、受け取る条件を分ける
再利用テンプレート	依頼、受け入れ条件、報告、公開前確認をひな形にする

一つの仕事は、どう流れますか？

ここでは公開コンテンツを作る場合を例にします。流れを説明するための想定場面であり、顧客実績ではありません。

段階	行うこと
依頼	目的、正本、禁止事項、最終承認者を置く
実行	AIが下書きし、人が事実、価格、表現を判断する
確認	秘密情報、権利、読者への誤解を公開前に確かめる
再利用	採用した構成とチェック項目を型へ反映する

例えば、ブログ記事1本の完成条件は「価格が正本と一致」「顧客の固有名詞ゼロ」「公開前チェック通過」の3点です。

構築で何を受け取りますか？

成果物	用途	主な更新者
タスク正本	仕事の最新版と完成条件を確認する	仕事の責任者
進行上限	同時に動かす仕事を絞る	経営者・責任者
確認ゲート	影響の大きい項目を公開前に止める	指定した確認者
人とAIの役割表	任せる作業と残す判断を分ける	経営者・利用担当者

依頼文、受け入れ条件、報告、公開前確認のテンプレートを対象業務に合わせて作ります。構築後は実際の案件で1か月運用し、更新しにくい箇所、確認が止まる箇所、不要な手順を見直します。

案件が変わっても、確認する順番と責任の境界を再利用できます。

OKINOWAは何を土台に構築しますか？

OKINOWAは、地図型ツール、コンテンツ制作、複数事業の進行にタスク正本と確認ゲートを使っています。AIへ整理、下書き、実装を任せても、情報、価格、秘密情報、公開可否は人が確認します。実物はAI活用事例で紹介します。

深町貴弘は経営者との対話から、仕組みにする判断と人に残す判断を分けます。AIを使うこと自体ではなく、会社の中で更新できる運用になっているかを確認します。

料金と3つのプラン

プラン	料金（税込）
ライト	330,000円
標準	550,000円
フル	880,000円

支払条件は着手金50%、受注上限は同時1件です。プランごとの範囲は、AI業務棚卸し＋導入ロードマップの後に確定します。

プランを決める基準

対象事業、確認ゲート、AIの役割、再利用するテンプレートを確認します。

会社の規模だけで上位プランを選びません。必要な範囲と回収の考え方を整理し、費用に合わなければ小さな実装から始めます。

構築と1か月確認をどう進めますか？

無料診断で経営課題と現在の業務を確認します。さらに整理が必要な場合は、オンライン完結 110,000円（税込）のAI業務棚卸し＋導入ロードマップで、対象と優先順位を決めます。

対象範囲と完成条件を合意し、タスク正本、進行上限、確認ゲート、役割表、再利用テンプレートを設計します。実際の仕事へ組み込み、1か月の運用で見直します。

書類を納品して終えるのではなく、実際の仕事で更新と確認が回るかを見ます。不要な役割や書類は増やさず、社内で維持できる形へ整えます。

向いている会社・まだ必要ない会社

向いている会社	まだ必要ない会社
複数事業・複数案件を並行している	一つの業務だけを自動化したい
指示がチャットや口頭へ分散している	経営者が確認時間を確保できない
AIを使う担当が増えている	業務の責任者が決まっていない
安全確認と最終承認を仕組みにしたい	既存手順の整理から始める必要がある

判断の置き場所、同時に進める仕事、公開前確認を会社の共通ルールにしたい場合に合います。

単一業務の設定なら個別実装、対象業務が未整理ならロードマップが合うことがあります。司令室を前提に相談を進めません。

情報を守るために、何を決めますか？

公開情報など、AIへ渡せる範囲を情報区分表で決めます。

情報	基本の境界
APIキー、パスワード	原則として預からず、外部AIへ入力しない
顧客名簿、個人情報、非公開データ	必要性、匿名化、利用方法を先に確認する
医療、決済などの機微データ	専門家の確認なしでは自動化しない

価格、法務、秘密情報、公開可否ごとに確認者を決めます。AIは最終承認を代行しません。

よくある質問

フル880,000円は高いですか？

3プランの範囲は、AI業務棚卸し＋導入ロードマップの後に確定します。対象範囲と費用を比べ、見合わなければライトや個別実装も検討します。

無料診断から勧められますか？

現在の業務に合う場合だけ選択肢として説明します。診断の場で契約を迫らず、ロードマップや小さな実装で足りる場合も伝えます。

作った後も運用できますか？

1か月の定着支援で実際の仕事を動かし、更新担当と確認の流れを整えます。その後も伴走が必要な場合は、月額AI顧問を別途検討できます。

情報の扱いが心配です

初めから秘密情報を渡す必要はありません。業務の流れを匿名化して確認し、詳しい情報が必要な場合も取扱方法を先に決めます。

小さい会社にも必要ですか？

従業員数ではなく、同時に抱える仕事と判断の複雑さで考えます。一つの業務だけなら個別実装で足りることがあります。

どのプランを選びますか？

ロードマップで対象事業、確認ゲート、AIの役割、再利用するテンプレートを整理してから決めます。未確定の範囲を先に約束しません。

成果は保証されますか？

特定の削減時間や売上を保証するものではありません。対象業務と確認方法を合意し、確認できた変化だけを記録します。

司令室が必要な段階か、先に確認します

現在の経営課題と仕事の流れを伺い、ロードマップ、小さな実装、司令室のどれが合うかを整理します。